| Feedback 'Eindtijd, Israël en de Islam' |
|
|
|
vrijdag 24 juli 2009 | |
|
Heeft u Eindtijd, Israël en de Islam gelezen? Dan zijn wij benieuwd naar uw feedback. Er zal binnenkort een tweede druk verschijnen van het boek en wij kunnen dan eventueel uw vragen opmerkingen of suggesties meenemen. U kunt onderaan deze pagina middels het reactieformulier uw vraag, opmerking of suggestie achterlaten. Alvast van harte bedankt. |
|
17 Reactie(s)
Een geweldig boek al tweemaal gelezen.
Dit boek moet op iedere kansel komen in NL om "christenen" wakker te schudden
groet en zegen
Henk
Hartelijk dank voor je reactie op het boek "Eindtijd, Israël en de Islam". Het is inderdaad de bedoeling om mensen, in het bijzonder de Christenheid in ons land, te laten zien hoe ernstig de situatie is. Jammer dat de christelijke pers nauwelijks of geen aandacht aan het boek geeft. Desondanks is de eerste druk nu bijna uitverkocht en ben ik druk bezig met aanvullingen en/of verbeteringen voor de tweede druk. Zie de reactiemogelijkheid op deze site. Voor ons, als kerken, is het opwekking of ondergang. Voor onze kinderen en kleinkinderen is het: De christelijke basisschool of met een hoofddoekje op naar school. Het is ook een bijbels gegeven dat er zonder Israël geen blijvende opwekking komt.
Met een hartelijke groet,
jvb
Wat ik nog wel dacht bij uw stuk over de kindermoord in Bethlehem en de shoa in de tweede wereldoorlog is er op dit moment ook een moord aan de gang van Joodse kinderen door de vele abortussen.
En wat me ooit verteld is dat Jeruzalem in 1967 terugegeven is door God aan de Joden dat dit een jubeljaar was. Zo bijzonder hoe fijn gevoelig onze Heer is
Bedankt voor al uw werk en Gods zegen
Hartelijk dank voor je reactie.
Eén van de doelen van mijn boek is om te wijzen op de geestelijke, ideologische achtergronden en drijfveer van de islamitische jihad tegen het Westen en allereerst tegen Israël. Het is hun eindtijdvisie, hun hoop en verwachting dat uiteindelijk heel de wereld een kalifaat onder de sharia zal worden. Het is een fase in de strijd om het komende Koninkrijk van God met als Koning en Heer, de Here Jezus Messias.
In de tweede druk van : "Eindtijd, Israël en de Islam" zal ook heel wat verwerkt worden van de visie van Walit Shoebat en zijn boek "God's War on Terror". Hoe belangrijk onze aandacht voor deze tekenen van de tijd ook is, belangrijker, het belangrijkst is onze relatie met God door de Here Jezus Messias. Een relatie die groeit door o.a. onze omgang met het Woord van God, de Bijbel. Belangrijk is ook ons gebedsleven, Waardoor we Israël, dat in het brandpunt van de strijd om het koninkrijk staat, kunnen steunen.
H.Gr.
jvb
ik kom even op deze manier zeggen dat ik het vrijwel interessant vind , waar u het in uw boek over heeft ! Ik waardeer de vele belangrijke issues vanuit Gods Woord gezien die voor mij glashelder verduidelijkt worden in het begrijpen van dit onderwerp . De laatste 2 jaar houdt het mij als christen alleen maar bezig omtrent de Eindtijd . Het verlangen om altijd ¨up to date¨ te blijven van geinspireerde mannen van God zoals u , die de Heer gebruikt als Zijn intsrument van zegen voor het Lichaam van Christus ! Ik had de afgelopen tijd veel van een andere dienstknecht van God met betrekking op dit gebied veel gehoord , gezien en stukken op zijn website gelezen . Perry Stone geeft ook precies in details aan in zijn boodschappen wat dit boek bijzonder onthuld . Misschien een aanrader om zijn boek in het Engels te bestellen die hij heeft ge-released : ¨Unleashing The Beast¨. Zijn Bediening heet Voice Of Evangelism : www.voe.org
Ik wens u een geweldig weekend in Gods genade en wijsheid toe !
Met vriendelijke groeten ,
Patrick Tambajong
een aantal nieuwe visies.
Door de oprukkende Islam in Europa in onze tijd, hebben de Serven hard ingegrepen. Hierbij keur ik de misdaden van de Serven niet goed. De VN heeft na mijn mening steken laten vallen, door de Serven hoofdzakelijk verantwoordelijk te achten voor de wantoestanden in het voormalig Joegoslavië. Kosovo prijsgegeven, betekent een Islam staat aan hun grenzen. Mogelijk een aanvulling voor de 2e druk.
Vrg. JanWillem
Dank voor je reactie.
Dank ook voor de vriendelijke woorden over mijn boek.
De tweede druk loopt nu ook goed.
Ondanks het feit dat er van de kant van politieke en kerkelijke leiders en
van de media weinig aandacht aan wordt gegeven.
Zij hebben waarschijnlijk weinig idee van de vragen die er onder de mensen leven.
Je opmerking over de Serven heb ik eerder gehoord. De NATO en de VN hebben inderdaad
Niet al te verstandig partij gekozen. Eeuwenlang hebben 'de Serven op hun eentje' de druk
van de Moslims weerstaan en vormden zij een buffer voor Europa. Maar, je hebt gelijk, van
beide kanten zijn er oorlogsmisdaden gepleegd. Ik herinner me nog hoe wanhopige vrienden ons uit
een schuilkelder in Zagreb belden. Ze werden gebombardeerd door de Serviërs, die op hun beurt ook
weer heel wat tegen de Kroaten hadden. Nog steeds een wild gebied, daar in Ooost Europa.
We hopen dat de Vredevorst spoedig zal komen.
Jvb
Bovendien zit het Jodendom totaal niet te wachten op de bemoeizucht van bepaalde Evangelische Christenen, ik ken een aantal rabijnen en zij walgen hiervan!
Zij geven aan dat het anti-semitisme van destijds is vervangen door een anti-islamisme van nu.
Ik snap niet dat volwassen weldenkende mensen dit niet inzien.
Dank voor je 'kromme-tenen-mail'.
Ik begrijp dat je je nogal ergert aan drie zaken:
1. Anti-islamisme, die zich uit in angst, haat enz. En in het volgen van Wilders.
Je zou best wat genuanceerder, duidelijker en met wat feiten kunnen komen. Feiten die direct te maken hebben met onderwerpen op deze site. Want we gaan geen brede discussie voeren via onze site.
2. Bemoeizuchtige evangelicals. Niemand is gediend van bemoeials. Dus ook hier zou je wat meer met feiten moeten komen, willen je opmerkingen serieus genomen worden en niet als wilde slagen in de lucht terzijde geschoven worden.
3. Boze rabbijnen. Ach, ik ken serieuze rabbijnen die van harte met evangelische gelovigen samenwerken.
4. Ten slotte een advies: als je serieus genomen wilt worden als een 'volwassen denkend mens' moet je wel boven het niveau van schelden uit proberen te stijgen.
Met een hartelijke groet.
Jvb
Vooral de manier waarop de islam een kopie van de eindtijd heeft gemaakt was zeer leerzaam. Dat ze zelfs ook de terugkomst van Yeshua verwachten vond ik schrikbarend. De manier waarop men gewoon christelijke en Joodse zaken heeft genomen en iets (zeg maar vreselijk) heeft verdraaid en daarmee een eindtijd verwachting heeft gemaakt is toch eng.
Ik wist dat soort dingen niet , zeer leerzaam boek dus. Ook wordt echt steeds meer duidelijk hoe diep de haat tegen Israel zit in de islam. Het gebed voor mijn oudste broer is zeker sterker geworden.
Je omschrijft precies de reden waaeom dit boek is geschreven.
Ik hoop dat er vanuit de (christelijke) politiek en van kerkelijke zijde ook
wat meer aandacht aan zal worden gegeven.
Want het feit dat van de kant van de Islam en van de Nieuwe Wereldorde zoveel aandacht wordt
gegeven aan de eidntijd en aan de komst van een of andere messias, moet toch wel vragen oproepen over de komst van DE Messias, de koning van Israël, de Heer van hemel en aarde.
Shalom
Jvb
Ik heb uw boek net als enkele van mijn familie leden met aandacht gelezen. Uw eindtijd visie is voor mij duidelijk en ook kan ik mij voorstellen dat de grote lijnen inderdaad op de door u beschreven wijze zal gaan.
Echter denk ik dat het altijd wonderlijker gaat dan wij zelf kunnen denken (maar volgens mij denkt u dat ook).
Ik merk echter dat als je met andere christelijke vrienden hierover praat en wil delen ter opbouwing dat men dit niet wil. Omdat men bang is voor de toekomst bang voor wat hun kinderen moeten mee maken. Ook wijzen ze erop dat er zoveel eindtijd visies zijn en dat het bijvoorbeeld het 1000 jarig vredesrijk is geweest. (dit is met name in de Hervormde bond zo).Het boek van u gratis aan hen geven wil ook niet want ze zijn er gewoon bang voor.
Ook is er een groep van mijn vrienden (evangelisch) zij geloven dat ze voor de ellende worden weggenomen. Hier heb ik zelf veel moeite mee omdat dit mij niet eerlijk lijkt en whisfull thinking is.
Dan de laatste groep die ik in tegenkom is degene die iedere nieuws interpreteren als eindtijd. Obama,vaccinaties, tsunami, griep etc. En zij zien overal de duivel in. En lijken me soms verheugd over slecht nieuws (zonder dat ze dit zo bedoelen).
Ook merk ik dat men het in zijn algemeenheid grappig vindt dat Ahmadinejad joods(president Iran) blijk te zijn. Net als dat vele geloven dat het beest of zijn helper ook waarschijnlijk een jood zal zijn (met andere woorden de joden doen het hun zelf aan).
Ik vindt al deze tegenstellingen erg moeilijk en bidt hier ook voor maar het is moeilijk om hier in de juiste weg te vinden.
De wederkomst van christus in deze gebroken wereld, ook al hebben wij niet te klagen op dit moment in Nederland in vergelijking met 2 miljard mensen die dagelijks honger lijden. Zou toch iets moeten zijn waar we naar uitkijken.
Helaas zorgt deze tijd en misschien wel spoedig de eindtijd voor vele verwarring onder de christenen.
Ook al denk ik dat er voor de eindtijd nog wel wat moet gebeuren (tempelbouw, oorlog etc).
Dank voor uw boek en website en uw verstandige woordkeuzes.
Met vriendelijke groet,
Riekelt
Hartelijk voor je reactie.
Inderdaad heb je mijn intenties zeer goed begrepen.
Vandaar dat ik blij verrast was door je mail.
Verdrietig is het dat er zoveel (gelovige)mensen zijn die absoluut geen belangstelling hebben voor de tekenen van de tijd. Zelf heb ik de indruk dat het boek, hoewel de eerste druk snel uitverkocht was en de tweede druk goed loopt, bij geestelijke leiders nauwelijks belangstelling vindt. Jammer, want dan ziet men ook niets van Gods grote daden die Hij heeft voorzegd in de profetieën en nu, in onze tijd, tot uitvoering brengt.
God zegt precies wat Hij zal doen en doet ook precies wat Hij gezegd heeft.
Uw reactie was een bemoediging voor mij en daarvoor mijn dank.
Jvb
Met veel belangstelling heb ik uw boek ‘Eindtijd, Israel en de Islam’ gelezen. Evenals zo ongeveer alle andere boeken die u geschreven hebt. Voor mij is het overduidelijk dat de Here God in de eindtijd de draad met Zijn Volk Israel weer zal oppakken. Op uw uitnodiging om op het boek te reageren, wil ik graag ingaan. Ik begin met een vraag over de interpretatie van een genoemd Bijbelgedeelte. Daarna enige aanvullende informatie uit andere boekjes en brochures die bij een volgende (3e) druk misschien meegenomen kan worden.
Op bladzijde 33 geeft u een uitleg van Handelingen 15:14-17, waar u op de bladzijden 128 en 129 nog weer even terugkomt. Bij het lezen van boeken ben ik altijd kritisch, zeker wanneer daar Bijbelteksten bij aangehaald worden. Gods Woord moet leidraad blijven. Terecht schrijft u op bladzijde 127 “Een derde gevaar is dat onderzoekers geneigd zijn om bewust maar vaker onbewust profetieën en bijbelse gegevens in het eigen scenario in te passen. We leggen dan eerst een scenario over het profetische Woord en dat scenario halen we er later weer uit als bewijs”. Zoals ik Handelingen 15:14-17 lees, en ik heb dit in meerdere vertalingen gedaan, kom ik tot een andere conclusie dan u betreffende deze tekst, zodat de bovenstaande cirkelredenering ook misschien ongewild opgaat voor uw uitleg van die tekst. Misschien ten overvloede wil ik er op wijzen dat ik wel achter het geschetste scenario op zich sta, dit blijkt overduidelijk uit andere schriftgedeelten. Ik haal het echter niet uit het schriftgedeelte van Handelingen 15:14-17.
U schrijft als conclusie over Handelingen 15:14-17
1. Er wordt een volk voor God uit de heidenen vergaderd. Dat betekent dus zending, evangelieverkondiging, de belangrijkste taak van de kerk van Christus.
2. Dan gaat de God van Israël zijn volk herstellen. Dat proces is nu volop gaande. De God van Israël is al meer dan honderd jaar bezig met het herstel van Zijn volk Israël. Met het herstel van het verwoeste land, met de terugkeer van Israël uit alle landen van de wereld en met een geestelijk herstel, waarvan de plotselinge opkomst en groei van de messiaans-Joodse beweging een belangrijk voorbeeld is. Meer hierover in 1.6.
3. Dan gaat Jacobus verder en laat zien wat het doel en het eindpunt van die ontwikkelingen is: “Opdat het overige deel van de mensen de Here gaat zoeken” (Handelingen 15:17). Dus een wereldwijde opwekking.
Hieronder het gehele hoofstuk van Handelingen 15 met daarin mijn commentaar:
1 En sommigen, uit Judea gekomen, leerden de broeders: Indien gij u niet besnijden laat naar het gebruik van Mozes, kunt gij niet behouden worden. 2 En toen er van de zijde van Paulus en Barnabas geen gering verzet en tegenspraak tegen hen ontstond, droegen zij Paulus en Barnabas en nog enigen van hen op zich tot de apostelen en oudsten te Jeruzalem te begeven naar aanleiding van dit geschil.
3 Zij reisden dan, nadat hun door de gemeenten uitgeleide gedaan was, door Fenicië en Samaria, en bereidden met hun verhaal van de bekering der heidenen al de broeders grote blijdschap. 4 En te Jeruzalem aangekomen, werden zij door de gemeente, de apostelen en de oudsten ontvangen en vermeldden al wat God met hen gedaan had.
5 Maar er stonden uit de partij der Farizeeën enigen op, die gelovig geworden waren, en zeiden, dat men hen moest besnijden en gebieden de wet van Mozes te houden.
6 En de apostelen en de oudsten vergaderden om deze aangelegenheid te overwegen. 7 En toen daarover veel verschil van mening rees, stond Petrus op en zeide tot hen: Mannen broeders, gij weet, dat God van de aanvang af mij onder u heeft verkoren, opdat door mijn mond de heidenen het woord van het evangelie zouden horen en geloven. 8 En God, die de harten kent, heeft getuigd door hun de heilige Geest te geven evenals ook aan ons, 9 zonder enig onderscheid te maken tussen ons en hen, door het geloof hun hart reinigende.
De waarneembare tekenen van het ontvangen van de Heilige Geest waren het ultieme bewijs dat de evangelieboodschap niet alleen voor de Joden, die de wet onderhielden, was maar ook voor de Samaritanen en de heidense volken.
10 Nu dan, wat stelt gij God op de proef door een juk op de hals der discipelen te leggen, dat noch onze vaderen, noch wij hebben kunnen dragen? 11 Maar door de genade van de Here Jezus geloven wij behouden te worden op dezelfde wijze als zij.
Daarom mocht aan de heidenen niet de plicht worden opgelegd van de besnijdenis. De onbesneden heidenen hadden net als de besneden Joden de Heilige Geest ontvangen.
12 En de gehele vergadering werd stil en zij hoorden Barnabas en Paulus verhalen wat al tekenen en wonderen God door hen onder de heidenen gedaan had.
Toen ook Barnabas en Paulus vertelden van al de tekenen en wonderen van God onder de heidenen, was iedereen overtuigd. Het heil was ook voor de heidenen.
13 En nadat dezen uitgesproken waren, nam Jakobus het woord en zeide: Mannen broeders, hoort naar mij! 14 Simeon heeft uiteengezet, hoe God van meet aan erop bedacht geweest is een volk voor zijn naam uit de heidenen te vergaderen.
Jakobus, die het woord nam, vatte in de verzen 13-14 samen wat Simeon (=Petrus) hiervoor al had gezegd in de verzen 7-8 en koppelde deze uitspraak aan de profetie in Amos 9:11-12. De woorden ‘te dien dage’ in Amos 9:11 zijn in Handelingen 15:16 vervangen door het woord ‘daarna’. Hij noemde hier het woord ‘daarna’ omdat deze tijdsduiding (zoals ik hieruit begrijp) betrekking heeft op de tijd na de komst van Jezus Christus op aarde en het heil nu ook aan de heidenen toekwam. De verzen 15-19 zijn dus geen volgende stap op de uitspraak in de verzen 13 en 14 maar een Bijbelse verantwoording/onderbouwing daarvan.
15 En hiermede stemmen overeen de woorden der profeten, gelijk geschreven staat:
Het voorgaande in de verzen 13 en 14 stemt dus overeen met (d.w.z. = hetzelfde als) de profetie in de verzen 16-19. Een andere conclusie kan ik uit de gelezen tekst niet trekken, ondanks dat het mij wel vreemd in de oren klinkt omdat het eigenlijk niet in het heilsplan past.
16 Daarna zal Ik wederkeren en de vervallen hut van David weder opbouwen, en wat daarvan is ingestort, zal Ik weder opbouwen, en Ik zal haar weder oprichten, 17 opdat het overige deel der mensen de Here zoeke, en alle heidenen, over welke mijn naam is uitgeroepen, spreekt de Here, die deze dingen doet, 18 welke van eeuwigheid bekend zijn.
19 Daarom ben ik van oordeel, dat men hen, die zich uit de heidenen tot God bekeren, niet verder moet lastig vallen, 20 maar hun aanschrijven, dat zij zich hebben te onthouden van wat door de afgoden bezoedeld is, van hoererij, van het verstikte en van bloed. 21 Immers Mozes heeft van oudsher in iedere stad, die hem prediken, daar hij elke sabbat in de synagogen wordt voorgelezen.
Het woord ‘daarom’ in vers 19 bevestigd nogmaals dat de profetie in de verzen 15-18 betrekking heeft op “hen die zich uit de heidenen tot God bekeren” en geen volgende stap in het scenario is. Daarom klopt volgens mij de redenatie van uw stappenplan in drie punten niet. Graag zou ik van u een Bijbelse onderbouwing van uw scenario van Handelingen 15 krijgen wanneer ik het allemaal verkeerd zie. Misschien een uitleg vanuit de grondtekst in het Grieks?
Bij het samenstellen van uw boek hebt u een paar belangrijke bronnen over het hoofd gezien voor kennis over de Islam. Deze boekjes zijn op de website van Bijbel & Onderwijs en bij de uitgever Stichting Johannes Multimedia te bestellen:
Twee gezichten, één Islam – geschreven door Koen Raadt – ISBN 9789057982385 – 64 pagina’s.
Bidden moslims en christenen tot dezelfde God? – Abd al Masih – ISBN 9057980967 – 22 Pagina’s.
Aan mijn moslimvrienden – Anise M. Behnam – ISBN 9789070926700 – 28 pagina’s.
Het laatste boekje is geschreven door een Egyptische arts en dient als evangelisatiemiddel onder de moslims.
Van Stichting Sjofar, Postbus 5, 2740 AA Waddinxveen het boekje:
Wie is God, tempel of Moskee? – E. Davidson – ISBN 90-800159-1-1/CIP – 118 pagina’s.
In deze boekjes vinden we o.a. de volgende informatie:
- Koranteksten spreken elkaar vaak tegen. Toen Mohammed in 622 uit Mekka verdrongen was, vestigde hij zich te Medina. Hij leefde in vriendschappelijke verhouding met de daar wonende Christenen en Joden. De oudste soura’s van de Koran spreken daarom vredelievend over christenen en Joden. Zij werden het volk van het boek genoemd. Het bedoelde boek, de Bijbel, is volgens de Islamieten even heilig is als de Koran. Daarom is het voor hen zo belangrijk om te zeggen dat de latere Bijbelteksten (na 632) vervalst zijn. Toen de Joden en Christenen de boodschap van Mohammed verwierpen, werd Mohammed boos op hen, wat tot uiting kwam in de latere (nieuwere) soera’s van de Koran na de verovering van Mekka, die vijandig waren tegen Christenen en Joden. Moslimgeleerden stellen nu dat nieuwere soera’s voorrang hebben op oudere soera’s waarmee zij conflicteren. Het determineren van Koranteksten naar oud en nieuw wordt extra bemoeilijkt omdat alle soera’s kriskras door elkaar staan. Volgens de Moslimgeleerden zijn er 87 Mekka-soera’s en 27 Medina-soera’s. In contact met Christenen citeren Moslims graag de oude milde Soera’s van de Koran (de Medinasoera’s), om hiermee het vredelievende karakter van de godsdienst naar voren te brengen. De latere vijandige teksten (de Mekkasoera’s), die in de moskee gepredikt worden, worden hiermee versluierd.
- Mohammed veroverde Mekka met een list die als volgd te werk ging. Enkele jaren na zijn verdringing uit Mekka in 622 verzamelden de inwoners van Mekka een leger van 10.000 man om Mohammed uit Medina te verdrijven. Dit leidde tot een patstelling toen het leger van Mekka (de Koeraish) niet sterk genoeg was maar ook de mannen van Medina niet sterk genoeg waren om hen terug te drijven. Daarom sloot Mohammed een wapenstilstand met Mekka voor de tijd van tien jaar. Intussen bouwde Mohammed een sterk leger op. Bij verrassing viel hij in 630 z’n geboortestad aan en veroverde het, hiermee de wapenstilstand schendende, waarop hij Mekka uitriep als hoofdstad van zijn nieuwe Islamitische rijk. Deze daad staat opgetekend in de Hadith en staat nog steeds model voor het handelen van moslims in onze tijd. Dit bleek wel uit de uitspraak van Nobelprijswinnaar Yasser Arafat op 10 mei 1994 tijdens zijn Djihad-toespraak in de moskee van Johannesburg, als antwoord aan degenen die hem verweten hoe hij ooit het Akkoord van Oslo met de Israëli’s had kunnen ondertekenen. Zij letterlijke woorden luidden: “This agreement, I am not considering it more than the agreement which had been signed between our prophet Mohammed and Koraish, and you remember the Caliph Omar had refused this agreement and (considered) it a depicable truce” (zie www.iris.org.il/quotes/joburg.htm). Voor de Islamiet is een leugen niet bezwaarlijk als daar voordeel voor de Islam aan vast zit. Dat maakt hen een onbetrouwbare onderhandelingspartner.
- Mohammed had een verkeerd besef over de personen van de Drieëenheid van het Christendom. Volgens hem bestond de Drieëenheid uit God, Jezus en Maria. Om deze foute gedachtengang uit te leggen, een korte levensbeschrijving. Mohammed werd in 570 te Mekka geboren als zoon van Abdallah, die stierf voor zijn geboorte, en zijn moeder Amina die stierf toen hij 6 jaar oud was. Zijn ouders waren van de Koeraish-stam, waarvan beweerd werd dat deze stam rechtstreeks van Abraham en Ismaël afstamde. Mohammed groeide op bij zijn grootvader Abdallah Mutaliv die het erkende hoofd van Mekka en de beheerder van de Ka’aba was. Na twee jaar later stierf ook zijn grootvader en kwam hij terecht bij zijn oom Abu Talib, die een arme koopman was. Gedurende zijn jonge jaren vergezelde Mohammed zijn oom naar Syrië en kwam zo in contact met Christenen, Joden en allerlei heidense volkstammen. Toen Mohammed 25 jaar was huwde hij de rijke Rooms Katholieke weduwe Chaddidja, voor wie hij als als karavaanleider werkzaam was. Ze gaf hem twee zonen, die beide als kind stierven, en vier dochters. Dochter Fatima trouwde met kalief Ali, die hem opvolgde als geestelijk leider. Door zijn huwelijk werd Mohammed een rijk man die door het vermogen van zijn vrouw niet hoefde te werken en tijd had voor meditatie over religieuze zaken. In toestand van zware hoofdpijnen, waarbij hij over de grond kronkelde als een bezetene, ontving hij vanaf zijn 40e jaar zijn openbaringen voor de Koran. Zelf kon hij niet lezen of schrijven, zodat anderen zijn uitspraken opschreven of reciteerden. Door zijn Rooms Katholieke echtgenote had Mohammed een verkeerd begrip gekregen van de Drieëenheid. Dit vanwege de voorname rol van Maria in de RK-kerk. Dit zal ook mede de oorzaak geweest zijn van zijn verkeerde begrip van de belofte van de Heilige Geest, de parakletos. De Islamgeleerden leren dat het niet parakletos maar periklitos moest zijn, dat vertaald in het Arabisch ‘ch-med’ (ach-med) of ‘de geprezene’ werd. Hier hangt de naam Mohammed mee samen. Anders gezegd zou de parakletos dan Mohammed zijn, en dus de profeet van de hoogste en laatste openbaring van God. Deze misvatting had dus grote gevolgen.
- Voor elke Moslim geldt de kleine en grote djihad. De kleine om op vredelievende manier invloed in een bepaald gebied te krijgen en de grote om bij het bereiken van de democratische meerdere de ondemocratische Sjaria op te leggen.
- Volgens de Islamitische leer is de door ons gebruikte Bijbel vervalst. Dit moet dan na de dood van Mohammed in 632 gebeurd zijn want Mohammed gaf zelf aan de Thora en Psalmen (Thaura en Zabur of Oude Testament) en het evangelie van Jezus (Indjil of Nieuwe Testament) de status van een heilig boek, dat net als de Koran uit de hemel was neergedaald. Hieronder vier argumenten tegen de Islamitische leer van het vervalsen van de Bijbel:
(1) In de eerste plaats bestaat meer dan 75% van de Bijbel uit het Oude Testament. Het Oude Testament is het heilige boek van de Joden, en is precies gelijk aan het Oude Testament dat de christenen in de Bijbel hebben (afgezien van de volgorde van een aantal bijbelboeken). Het is ondenkbaar dat de Joden en de christenen het erover eens werden om op precies dezelfde wijze het Oude Testament te veranderen, terwijl de Joden juist verwerpen wat de christenen geloven. Verder was het Oude Testament al ongeveer tweehonderd jaar vóórdat Christus op aarde kwam vanuit de oorspronkelijke talen Hebreeuws en Aramees in het Grieks vertaald. Deze vertaling staat bekend als de Septuaginta, die ononderbroken heeft bestaan van toen af tot op vandaag. Het is bovendien een feit dat veel passages in het Oude Testament de Joden veroordelen vanwege hun ongeloof en ongehoorzaamheid aan Gods wetten. Als ze iets zouden hebben veranderd, zouden het deze verzen zijn geweest.
(2) Ten tweede zijn er vele oude kopieën van de Bijbel, die dateren van honderden jaren vóór het ontstaan van de islam. Er zijn meer dan vijfduizend met de hand geschreven manuscripten van het Nieuwe Testament in het Grieks, en tienduizend kopieën in het Latijn, die in de tweede en derde eeuw geschreven zijn. In Egypte zijn handschriften gevonden in Alexandrië in het noordwesten, in Ikhmim in het verre zuiden, en in de Sinai in het noordoosten; ze stemmen qua inhoud allemaal met elkaar overeen. Veel zeer oude handschriften werden in 1947 ontdekt in een grot in Wadi Qumran, ten noordwesten van de Dode Zee. Deze zijn bekend als de Dode Zeerollen. Ze zijn allemaal gelijk aan de Heilige Schrift, die wij vandaag in handen hebben. Dit zijn onbetwistbare feiten die bewijzen dat de Bijbel niet veranderd is.
(3) Ten derde, het Nieuwe Testament was al in de tweede en derde eeuw in vele talen vertaald, en er waren al vele kopieën in vele verschillende landen. Hoe zouden al deze afschriften, in die vele talen, in de verschillende landen verzameld kunnen zijn en dan op overeenkomstige wijze veranderd zijn? Zoiets is ondenkbaar!
(4) Ten slotte, als christenen de Bijbel zouden hebben veranderd, zouden ze dan niet die passages hebben gewijzigd die moeilijk uit te leggen zijn en die tot scheuringen hebben geleid? Maar de Heilige Schrift is nooit veranderd, dat is een niet te ontkennen feit. Degenen die de christenen ervan beschuldigen de Bijbel te hebben veranderd, zouden in staat moeten zijn de volgende vragen te beantwoorden: Wanneer was de Bijbel veranderd? Wie heeft de Bijbel veranderd? Welke gedeelten zijn veranderd, en waarom? Wat stond er in de oorspronkelijke taal? Het is duidelijk dat zij deze vragen niet kunnen beantwoorden, omdat de Bijbel nooit veranderd is.
- Mohammed had een slechte kennis van de het Oude- en het Nieuwe Testament van de Bijbel dat in zijn tijd nog niet in het Arabisch vertaald was. Omdat hij niet lezen en schrijven kon, lezen we in de Koran (naast de 75% die vervormd uit de Bijbel afkomstig was) ook veel teksten die uit de mondelinge overlevering van de Misjna en Talmoed kwamen. Naast zijn verkeerde interpretatie van de Drieëenheid zien we daarom veel foute aanhalingen uit de Bijbel in de Koran. Bijvoorbeeld was volgens de Koran de zuster van Mozes, genaamd Mirjam, tevens de moeder van Isa (de Here Jezus). De geschiedenis van de profeet Nathan, die David (Dawud) op zijn fouten moest wijzen na zijn verhouding met Bathseba met het vertellen van het verhaal over de rijke man die de arme man zijn enige schaap afnam, wordt door elkaar gehaald met het verhaal over het verloren schaap in Lucas 15. Volgens Mohammed was Haman een dienaar van de Farao (Fir’aun), ten tijde van Mozes (Musa) en de uittocht uit Egypte. Uit dit alles blijkt duidelijk dat de Koran een corrupt boek is en de toets als heilig boek niet kan doorstaan.
Met broederlijk groet,
Gezinus Grissen
Dank voor je uitvoerige reactie.
Het kostte me wat tijd om achterstalling werk in te halen en nog ben ik lang niet klaar.
Maar het moet er nu maar even van komen.
Aanvullingen zijn altijd welkom, hoewel ik niet alles kan meenemen.
Op de eerste druk van "Eindtijd, Israël en de Islam" zijn nogal wat reacties gekomen.
Veel ervan heb ik verwerkt.
Nu even reageren op jouw aanvulling.
1. Inderdaad, ook ik pas altijd goed op als schrijvers teksten aanhalen. Soms slaan die aanhalingen nergens op......We zijn dus even voorzichtig wat dat betreft.
2. Handelingen 15:15 en 16 zijn aanhalingen uit Amos 9:11,12. Die teksten gaan duidelijk over het herstel van het land en het volk van Israël. Dus daarover kan m.i. geen probleem zijn.
3. Vers 14 gaat over het verzamelen van een volk uit de heidenen....ook dat is duidelijk.
4. Dan de 'wereldwijde opwekking' die ik uit vers 17 haal.Dat komt overeen met diverse schriftwoorden. Bijvoorbeeld waar Paulus zegt 'wat zal hun aanneming anders zijn dan leven uit de doden'. Dus als God tot zijn doel komt met Israël gebeuren er geestelijk grote dingen. En Psalm 67 waar zegen voor Israël gekoppeld wordt aan daarop volgende zegen voor de mensheid.
5. Verder geeft u nog heel wat interessante details over de Islam, over de hadiths en de Koran. Veel ervan is mij bekend. Ik moest mij in het boek (Eindtijd, Israël en de Islam") beperken tot de voor het onderwerp belangrijkste zaken. Zo gaat dat met het schrijven van een boek. Je verzamelt heel wat materiaal en doet heel wat research en slechts een klein deel wordt gebruikt.Dat neemt niet weg dat uw informatie bijzonder interessant is en dat ik het met u eens ben.
Met een hartelijke groet,
Jan van Barneveld
Het is een boek wat ik een ieder aan kan raden!
Lees in het begin van het boek wat we onder 'eindtijd' moeten verstaan. Daar staat een periode van 7-10 jaar. Denkt u dus dat het zo snel al zal gebeuren? Wat als het niet binnen die of over die 10 jaar gebeurd. Is dan de basis voor dit boek weg?
Moet het boek nog verder lezen heb de 2e druk maar deze vraag kwam al meteen dus dacht ik stel hem dan ook maar.
Met vriendelijke groet,
Mike
Dank voor je reactie.
Het is allemaal erg spannend.
Als je verder leest en het nieuws volgt, zul je zien hoever we nu al zijn.
Over Turkije wordt in de pers geschreven als het neo-Ottomaanse rijk. Dus een 'hersteld'
Ottomaans rijk. Het net om Israël wordt steeds nauwer gespannen. God gaat gewoon door met zijn herstelplan voor Israël. Straks komen er nog veel meer 'verloren Israëlieten' terug. De Negev wordt vruchtbaar gemaakt. Lees de profetieën uit de Bijbel dan ga je alles veel beter begrijpen. Als ik met mijn opmerking over 7 - 10 jaar ongelijk krijg....... Die 7 jaar staan voor het rijk van de antichrist, die komt. Dan nog drie jaar........ In elk gevaal is het zo dat alle tijden in Gods hand zijn. Als het langer duurt, wel dan blijft mijn visie staan, omdat dan alleen de tijd nog wat is uitgerekt. Onlangs kreeg ik een mail van iemand die vindt dat het allemaal veel sneller gaat dan ik in mijn boek suggereer...... We weten het niet. Wij moeten zorgen dat we er klaar voor zijn. Klaar om voor Gods troon te staan. Verlost door de Here Jezus of alleen, zonder de Voorspraak van onze hemelse Advocaat, Jezus Messias.
Met een hartelijk shalom,
Jvb .
ik heb al lezende aantekeningen gemaakt die ik je wil melden.
Aantekeningen bij en naar aanleiding van boek:
“Eindtijd Israel en Islam”
Ik ben geen schrijver, onderstaande is in een kort door de bocht opsomming van opmerkingen bij en na het lezen van het boek: “Eindtijd Israel en Islam”
Opmerkingen in volgorde:
1. Aantekeningen bij een paar bladzijden
2. Water en vissen
3. Jona
4. Tobias
5. Job
6. Een derde deel
7. Berg Ararat
8. 153 grote vissen
9. Turkije
Ad 1: aantekeningen bij een paar bladzijden
Blz 59 Heerschappij van de Islam door de imam al-Mahdi. Hij zal, anders gezegd, de alleen heerser zijn op aarde. Satan is heer van de tegenwoordige wereld.
Blz 68 De jihad als openbare woordenstrijd, ik vergelijk dat met de woordenstrijd door de vrienden met Job.
Blz 78 Onderkoning, vreemd, lijkt in tegenspraak met blz 58. Doch is correct als je ervan uit gaat dat Satan als Lucifer van God de heerschappij over de aarde kreeg. Het zegt niets over de greep naar de macht.
Blz 81-82 Christus heeft Satan weerstaan bij de verzoeking in de woestijn, Satan had en heeft geen macht over Hem.
Blz 99 God heeft ook een belofte gedaan m.b.t. Ismaël, dat feit zegt niet dat de beloften aan Abraham op hem en zijn nageslacht zijn overgegaan. zie Gn17.
Blz 120 en 127 Zee vaak gezien als volkerenzee, het kan denk ik ook slaan op woordenmassa´s. De hoeveelheid woorden, communicatie, rond de Atlantische oceaan is zeer omvangrijk. Zowel per telefoon, satelliet, www en drukwerk neemt de omvang toe. Misschien is het derde deel van de zee in Openbaringen wel deze oceaan. Johannes zag iets als een brandende berg. Onlangs hebben Amerikaanse wetenschappers hun zorg geuit over de vele communicatiesatellieten die opgehouden zijn te werken. Anders als de huidige satellieten zijn die niet gecontroleerd naar benden te halen. Men verwacht dat ze met elkaar in botsing komend neer zullen vallen, hopen dat, dat dan in de oceaan zal gebeuren.
Blz 121 Het goede kwaad noemen en omgekeerd is in ons vaderland aardig aan het inburgeren, zelfs in onze wetgeving. Het omgaan met de naaste zoals in Js59 omschreven is bijvoorbeeld onzichtbaar geworden. Normen worden opgelegd, moeten worden opgevolgd. Opgevolgd zoals ze zijn beschreven, een beoordeling of het geschrevene goed of fout is wordt niet gedaan. Zie onder andere de opzet van de ISO 9000 serie. Doch waar de E-normen officieel een ander uitgangspunt hebben, is de maat. Er moet een beschrijving komen ook als er onbekend is wat goed is.
Blz 128 Een grote wereldwijde opwekking, hoe moeten we die uit een paar eeuwen terug zien? Een Engels gebeuren of toch niet? De westerse wereld stond op zijn kop.
Blz 130 twee benen, tweedeling van iets. In 1010 bericht verwoesting graf van Jezus Christus door moslims. (waar of niet) In 1054 schisma tussen oosterse en westerse kerk. Westen onder Rome en oosten onder Constantnopel. Het vervolg is voeten van leem en ijzer. Niet stevig lijkt het na bakken wel. Het ijzer is verstopt in het leem. De hardheid en (magnetische) gerichtheid zijn niet zichtbaar. Twee peilers van EGKS en EEG leem/landbouw en ijzer/kolen en staal.
Blz 137 en o.a. 149 ten noordoosten van Loden ligt een paar heuvels, die in de volksmond Gog en Magog heten. Dit las ik in het boek ”Waar eens Troje lag”. Kort door de bocht is de conclusie van d schrijver: de Ilias is een beschrijving van iemand die niets mocht opschrijven (kelt) die om die reden in beeldspraakdingen benoemde. Uit de afstanden en richtingen, komt hij tot de conclusie dat Troje ten noordoosten van het huidige Londen heeft gelegen.
Blz 138 de wederkomst van Christus begeleidt door zijn gemeente, zal een grote impact hebben. Vergelijk het met de ommekeer in de ‘conversatie’ van Job met zijn drie vrienden. Let er op ze zijn alle drie nakomelingen van Abraham - Ismaël. Elihu kan een beeld zijn van de wederkomst. Israël wordt gewezen op zijn denken. En God spreekt daarna rechtstreeks met ze. Na hun inkeer, brengen de drie vrienden offers die ze aan god mogen brengen om vergeving te vragen voor hun handelen met Israël. Een tijd van zegen voor Israël.
Blz 140 Het is niet liefdevol om onrecht te laten bestaan, Christus, en niet de Christenen, zal ingrijpen denk ik.
Blz 148 Ik kan het niet meer terug vinden, maar ik heb ooit gelezen dat er in Zwitserland, tijdens de tweede wereldoorlog, een gesprek heeft plaats gevonden. Je kan denken aan een voorloper van de WRK met RK, Islam en anderen. Er moet in dat gebouw nu een soort museum zijn m.b.t. dit gebeuren. Sommigen veronderstelden dat het de voorloper van de WRK anderen van New Age of zoiets was. Het maakt de indruk dat er overleg is om te komen tot een wereldregering, om vrede op aarde te brengen, menselijke vrede.
Blz xxx Ik mis de bergen Ararat. De hof van Eden lag in het ‘stroomgebied’ van Eufrat en Tigris, bronrivieren die op de Ararat ontspringen. (zie www.Nabataea.com of deze site door of over de nakomelingen van Ismaël gaat kan ik niet vaststellen) De berg waar God met Noach verder ging met een gereinigde aarde. In Op gaat één van de oordelen over een derde deel van de bronnen van de rivieren.
Blz 152 Turkije was, als ik het goed heb, de bakermat van de Mitras-godsdienst.
Blz 152 Er is sprake van ruiters, als er een atoombom wordt gebruikt raken alle computergestuurde apparaten onbruikbaar, wordt beweerd. In dat geval worden paarden de oplossing voorde oorlog.
Blz 162 Anderen denken dat Syrië door Israël naar Egypte zal optrekken omdat dat te westers geworden is.
Blz163 Een andere mogelijkheid zou kunnen zijn dat Turkije lid wordt van de EU, maar de gegeven mogelijkheid ligt meer voor de hand.
Blz 163 Er is een voorspelling over de rij van pausen, met karakter omschrijvingen. Deze lijst gaat tot en met de huidige paus, daarna de kalief?
Blz 165 Ik moet daarbij denken aan Jona als profetisch voorbeeld. Verongelijkt, boos op God, wachtend op wat komen gaat. Amerika als bescherming voor Israël, zoals de wonderboom. Een worm die steekt maakt daar een einde aan. Van christus wordt gezegd “een worm en geen man” . mensen dachten heel lang dat een worm eeuwig leven had, hij heeft twee koppen en bij doorsnijden groeit aan de snijkanten een nieuwe kop. Maar een worm steekt niet, althans voor zover ik weet. Misschien moet je denken aan aardbevingen en tsunami’s als onzichtbare acties met grote gevolgen.
Ad2: water en vissen
Water is een beeld van het woord, daaruit trek ik als conclusie dat vissen levende woorden zijn in de woorden. Gods opdracht was dat de vissen de wateren zouden vervullen. Dat is achterhaalt, deels door overbevissing. Zeeën zijn in dit beeld immense woordenverzamelingen.
Ad3: Jona
Een erkende profeet, zijn profetie kwam uit. Jona kent de wet “ een profeet die een profetie uitspreekt die niet uit komt moet gestenigd worden” Jona krijgt een opdracht van God. In Jn4 geeft hij aan God te kennen en daardoor te hebben geweten/vermoedt dat de profetie die hij brengen moest niet uit zou komen. Een rampzalig geheel, wat doe je dan, vluchten. Jezus laat ons begrijpen dat Jona’s leven de profetie is, m.b.t. leiden van Hemzelf. Maar hoe lezen we dan het vervolg? Het is de gemeente die de boodschap gaat uitdragen in de wereld of Israël? Veelal gaat men ervan uit dat het Israël is. Dan is de hut die gebouwd wordt het begin van het herstel van het land, Jona maakt het zich gemakkelijk, de wonderboom is de bescherming die er in hoofdzaak door de USA wordt geboden. De boom verdort, Israël is boos op God om dat de USA geen bescherming meer geeft. De Joden lezen op grote verzoendag Jona, en schoorvoetend erkennen ze: wij zijn Jona.
Denk er aan dat een worm gezien wordt als dier met een eeuwig leven. Je snijdt hem door en beide helften worden, bij sommige soorten, afzonderlijke wormen. Een worm heeft aan beide uiteinden een kop. Van Christus wordt gezegd “Ik ben een worm en geen man”. Satan wordt vergeleken met een slang, nageaapte worm.
Maar als het de gemeente is wordt het verhaal dan anders? Christus is aan het kruis gestorven, en leeft in eeuwigheid bij God. De gemeente brengt de boodschap en trekt zich terug. (het zijn nog maar enkelen die de wereld in trekken toch?) God zelf heeft de satan weerhouden om ons als Christenen te raken, God gaf ons bescherming. Nu is de Islam in opkomst, ik denk daarbij, satan rukt op, de hitte van de dag komt of kwam over ons. Of moeten we net als bij Nineve even terug naar de grote opwekking enige eeuwen terug. Waarna uiteindelijk het oordeel toch komt.
Ad4: Tobias
In het apocriefe boek Tobit wordt beschreven dat Tobia in Nineve woont. Voor zover ik dat kon nagaan was dat na de boodschap door Jona. Stel even dat Jona niet terug ging naar zijn land, de dood door steniging was wellicht zijn toekomst. Hij bleef in Nineve je bent niet de vredebrenger – Jona=duif – maar goedheid van Jehova=Tobia. Een gewaagde sprong. Maar wellicht heeft het leven van Tobia ons wat te zeggen. Hij is blind en oud, op het einde van zijn leven. Dan wordt hij wordt weer ziende, door de gal van een vis op zijn ogen te leggen. De Christenheid / Israël is blind, een blindheid die wordt weggenomen door het bittere van de woorden ten leven. Er is een hernieuwde aankondiging van de omkering van Nineve, aangehaald n.a.v. een profetie van Amos(?)
Ad5: Job
Wim Ouweneel beschrijft “Het Jobs leiden van Israël” In vele bladzijden doch waarom geen toepassing voor vandaag gemaakt denk ik dan. Maar naast het denken aan het leiden van Israël en het leiden van Christus is er ook te denken aan de eindtijd.
Let er op dat er verschillende volken worden genoemd: Sabeeërs en Chaldeeën, rovers en moordenaars. Ze komen uit het midden-oosten. (Je kunt daarbij denken aan de Taliban en Iran) De vrienden die op bezoek komen zijn allen nakomelingen van Abraham. (denk maar aan Arabieren) Elifaz=God de sterke, denkt God te kennen. Bildad=zoon der twisting, een opzichter die weet wat recht is – of alleen maar traditioneel religieus gepraat. Sofar=uitgetogen?, de beoordeling Job je bent een dwaas, je weet niet wat je zegt. Het is een politiek debat in drie ronden geworden, terwijl Job ziek is, doodziek zelfs. Als de vrienden niets meer te zeggen hebben komt uit het niets Elihu=Jehova is mijn God. Elihu spreekt uit zijn hart woorden van God. De indruk dat er sprake is van een politieke discussie tussen de Islam en Jood is sterk aanwezig.
De veronderstelling dat Elihu ook een nakomeling van Abraham is er, doch hoe? Hij verteld aan zowel de vrienden als Job wie God is. Mijn vraag is dan, is dit een beeld van de gemeente die ten slotte zijn mond open doet of is dit Christus bij zijn wederkomst? Gelet op wat de uitspraken van Elihu zijn Job 36 en 37, nijg ik naar Christus die vergezeld van de gemeente orde op zaken stelt. Als Job door God zelf is onderwezen en tot inkeer gekomen lezen we niet dat de vrienden weggingen. God draagt ze op om offers door Job te laten brengen voor hun behoud. Job en zijn vrouw (het 2 stammenrijk?) krijgen weer 10 kinderen (10 stammenrijk?) Leer momenten voor mij / ons in de levensweg van Job:
1. Niet luisteren (door allen behalve Elihu)
2. Gebruik van veel woorden
3. Vermengen van feit en fictie, de waarheid verkeerd toepassen
4. Geen oog voor details
5. Geen herkenning van wat je hoort
6. Vanuit je eigen mening luisteren
7. Geen waarde hechten aan de relatie
Hierin ga ik persoonlijk mank, de christenheid gaat eveneens de discussie aan met de Islam, het resultaat is voorspelbaar.
ad 6: Een derde deel
Even een tussenstapje. Een derde deel van de aarde en de bomen brandde af. Iets dat er als een brandende berg uitzag werd in de zee geworpen en een derde deel werd bloed, een grote ster viel uit de hemel en een derde deel van de (bron)rivieren en bronnen werden bitter.
Bronnen en bron rivieren komen voor in hoog gebergte. Één ster die valt, komt niet op twee plaatsen terecht. Als je denkt aan het tot bitterheid worden van het water, gaan mijn gedachten naar De grote rivier=Eufrat en de Tigris, ze stromen door de huidige Islamitische wereld. Ze ontspringen op de bergen Ararat. Bomen en gras zijn op grote schaal gebruikt om papier van te maken, woorden vast te leggen. Ze verbranden als eerste. Een nieuwsbericht van enige tijd terug: de (communicatie) satellieten van het eerste uur hebben geen besturing meer als ze uitgewerkt zijn. De verwachting is dat erop enig moment in de komende 30 jaar een botsing van zulke satellieten gaat gebeuren. Het merendeel hiervan hangt boven en rond de Atlantische oceaan. Ze zullen dan als een grote brandende klomp naar beneden komen. De hoop werd uitgesproken dat ze in zee (Atlantische oceaan) terecht zouden komen. De Atlantische oceaan is ongeveer een derdedeel van de wereldzeeën. Anders verwoord, de overvloed aan woorden zonder leven worden weggedaan: zoals vastgelegd door de mensheid op papier, de overmaat aan communicatie door de zo genaamde christelijke doch kapitalistische wereld en ook de zo genaamde woorden van god door de Islam.
ad 7: Berg Ararat
De berg Ararat zou in Gods raadsbesluiten, als je dat zo zou kunnen zeggen, een bijzondere rol. De grote rivier (Eufrat) die daar ontspringt bevloeide de hof door God geplant. De grote rivier was de grens voor Adam en Eva. God begon met Noach vanaf deze berg een nieuwe periode met de mensheid. Aan de oever van de grote rivier bouwde de mens een toren. In de omgeving waar God ergens Zijn hof plantte, heeft de Islam
zich ontwikkeld. De relatie is me geografisch niet duidelijk, maar één van die rivieren in de hof zou ook door / langs Jeruzalem kunnen hebben gelopen. (van de Gihon is de loop onbekend, doch David kreeg water uit de Gihonbron) Wat ik in het vorige punt benoemde m.b.t. het verbitteren van o.a. de grote rivier zou dan de finale zijn m.b.t. de leer van de Islam.
ad 8: 153 grote vissen
Vissen vangen doe je op een plek waar je ze verwacht. Bij de visvangst na de opstanding, verwachten de discipelen ze op de verkeerde plaats en tijd. Een beeld van het zoeken naar levende woorden, op de verkeerde plek. Het is Christus zelf die de weg wijst naar het leven(de woord), Hij is dat woord. Veelal wordt hier gedacht aan het vissen van mensen, maar het beeld van het vinden van de woorden ten leven voor ons die Hem zoeken ligt erin opgesloten. Dus niet zoeken in het duister, niet op de normale manier van beredeneren, de ene kant van het schip was maar geschikt om het net naar binnen te halen, maar zoals Hij het vraagt. Denk maar aan de opdracht aan Jona. Het hier gebruikte woord, grote vissen, slaat eigenlijk op zoiets als dolfijnen, ze leven in het water en ademen boven water.
Groeten Jelle Zijlstra
Wel een heel spannende tijd i
Bedankt voor je vriendelijke compliment.
Ook de 2e druk is nu zo goed als uitverkocht.
De uitgever, het Zoeklicht te Doorn, heeft mij verzocht te werken aan een 3e druk door de 2e druk bij te werken t/m vandaag. Daar ben ik nu mee bezig.
Het is opvallend dat onze geestelijke leiders nauwelijks of geen belangstelling tonen over de eindtijdvisie die de radicale Islam drijft tot deze derde poging Europa en vervolgens de rest van de wereld onder de Islam en de wetten van de Sharia te brengen. Zoals Wilders de politieke ideologie van de Islam bestrijdt, probeer ik in mijn boek de geestelijke visie van de Islam naar voren te brengen. Met als doel dat de mensen beter begrijpen in wat voor bijna-eindtijd we nu leven.
Met een hartelijk shalom.
Jvb
en ook veelal met instemming heb gelezen, wordt
Noorwegen als EU-land vermeld. Noorwegen is geen
lid van de EU, wel Denemarken en Zweden. Gaarne
correctie in derde druk.
Dank voor uw reactie en ook voor de correctie.
De derde druk is onlangs verschenen en dus zal uw correctie helaas op een eventuele vierde druk moeten wachten.
Met een vriendelijke groet,
Jvb
Met vriendelijke groet,
Beste Erik Jan,
Hartelijk dank voor je bemoedigende reactie.
Inderdaad, onlangs zei iemand van de uitgever van "Eindtijd, Israël en de Islam" hetzelfde tegen mij: 'Je ziet het voor je ogen gebeuren'.
Jammer inderdaad dat de meeste leiders geen enkele belangstelling tonen voor wat ik probeer duidelijk te maken in dat boek. Goed ook om met de bijbel ernaast het te lezen.
Geloof niet wat ik zegt, geloof de Bijbel!
Met een hartelijk shalom.
Jvb
Heb uw boek de tweede druk met grote belangstelling gelezen.Het beste voor mij was om het nogmaals te lezen,dit heb ik gedaan,je krijgt daardoor meer houvast aan de hoeveelheid informatie.Dit boek is dynamiet!,maar zoals de geschiedenis ons heeft geleerd dat wat er voor de tweede wereld oorlog heeft afgespeeld,door de gebrekkige media van die tijd,de mensheid niet genoeg kon protesteren tegen de duivelse praktijken vam Hitler.Helaas worden wij Bijbel gelovigen,beschuldigd voor doom profeten.
Ik heb een boek in handen gekregen van Ellis H.Skolfield,Islam in the end times.u kunt het afladen van www.fish-house.com .Dit boek geeft een zeer helder inzicht over wie de antichrist is.
Graag uw comentaar .
Groet uit Kaapstad
B.Schlikker
Maar waar Shoebat de traditionele eindtijdvisie van Westerse christenen onderuit haalt, aarzelt van Barneveld nog. Hij houdt nog steeds vast aan de boeken Daniël en Openbaringen (par 5.1.1) als de twee belangrijkste sleutels naar de eindtijd. Daarmee verwaarloost hij de kleine profeten die eenduidig naar de Islam durven te wijzen. De antichrist wordt herhaaldelijk 'de Assyriër' genoemd en zoals Shoebat duidelijk maakt, is het rijk van de eindtijd niet het oude Romeinse Rijk.
Een half jaar geleden lachte ik een vriend uit die beweerde dat de antichrist een moslim zal zijn. Na veel tegenstrubbelingen ben ik uiteindelijk toch om. Van Barneveld probeert nog een compromis te sluiten. Ik vermoed echter dat hij in de 4e druk wél stelling durft te nemen. Ik kijk er naar uit, maar beveel dit boek absoluut aan als een zeer waardevol naslagwerk!
Veel dank voor je interessante mail en voor je diepgaande belangstelling voor o.a. in mijn boek wordt beschreven.
Inderdaad sluit ik een compromis tussen beide modellen. Het 'oude model' waarin het 'Herstelde Romeinse Rijk' het antichrist-rijk is en het model dat Shoebat en andere schrijvers voorstellen: het kalifaat. Het is eerder een uitbreiding van beide modellen dan een compromis. Het ijzer van de benen van het beeld van Nebukadnezar uit Daniël 2 dat terugkomt in de voeten en de twee benen kunnen mijns inziens goed naar het ijzeren Romeinse rijk wijzen. De argumenten van Shoebat voor het kalifaat zijn deels heel sterk en deels wat vergezocht. Het samengaan buigen van landen van de EU voor de Islam (in Engeland geldt in sommige opzichten de Sharia al) wordt een steeds duidelijker verschijnsel.
Je hebt gelijk dat ik in het boek (nog) niet veel aandacht heb gegeven aan de vele eindtijdgegevens in de kleine profeten. Misschien komt er nog een vierde druk. De derde druk loopt ook erg goed en is, naar mijn schatting, al voor meer dan 60% verkocht.
In elk geval, dank voor je constructieve bijdrage.
Laten we waakzaam blijven, zoals de Here Jezus ons voortdurend voorhoudt.
Jvb
Shalom,
Wiep
Bedankt voor je mail en je belangstelling.
Die aanvulling op "Om sions wil niet zwijgen" heeft niet best verkocht.
Noem het maar een flop.Maar het boek zelf loopt nog goed.
Ik zal de uitgever dan ook niet aanraden om een aanvulling van "Eindtijd,Israël en de Islam" uit te geven. Alser een vierde druk komt dan hoor je het wel.
Met een hartelijk shalom,
Jvb
Reageer